【学生活动】国际部UT班班级辩论赛2
3月26日上午第三节课班会课，UT班进行第二次辩论赛，议题是网络的实用性比娱乐性大VS网络的娱乐性比使用大。本次班级辩论赛阵容如下：
正方一辩：张婉婷 二辩：简越 三辩：戴青芸 四辩：王安杰
反方一辩：张致远 二辩：马晨馨 三辩：陈雪邦 四辩：赵叶栋
主席：邵雪珂 计时员：王赫
第一部分，开篇立论阶段
正方一辩张婉婷陈词：（1）回顾网络的发展历史可以证明，网络的建立和发展是因为人们对于高速，远距离传输各种信息而发展起来的。最早是因为美国国防部对于部队指挥系统的需要建立现在这个国际互联网的雏形，后因大学各种学术交流的需要而发展壮大起来。（2）网络的实用性与娱乐性本生就是包含关系的，网络也存在其附属的娱乐作用的一面，就像人与自然一样，自然包含了人，人不能没有自然。因此，我方的观点是：网络的实用性比娱乐性大。
反方一辩张致远陈词：（1）网络的娱乐性比实用性更加符合普通网民对于网络应用的需求，（2）网民对网络的实用性的需求主要集中在特定的时间和地点，而对娱乐性的需求是没有限制的。从手机电脑等硬件和软件的发展历程来看，其发展趋势与方向都是偏向于使用者娱乐方面的追求。因此，我方的观点是：网络的娱乐性比使用大。
第二部分，攻辩阶段
正方二辩简越，三辩戴青芸与反方二辩马晨馨，三辩陈雪邦，进行了精彩绝伦的互相攻辩。
正方攻辩，问题1：当网络开发的第一天的时候，是伴随着网站诞生了，而不是网络游戏的诞生，也就是说网络的主流并非是娱乐，娱乐只是次要的，网站是用来交流信息的。因此，一个事物必须发挥它的主要功能，才是真正的实用，请问反方三辩，你同意这一观点吗？请正面回答是或不是。问题2：由开篇立论我方将自然和人的关系与网络的实用性与娱乐性相比拟，因此请问对方二辩，是自然包含了人呢，还是人包含了自然呢？只能回答是或不是。
反方攻辩，问题1：现在人们更多是追求快乐地工作，假如网络了娱乐性小了，那么人们的愿望就不能实现了，在这个时候即使网络的实用性大又有什么意义呢？问题2：请问对方辩友，从网络的价值体现看，网络的娱乐性创造的价值大还是实用性创造的价值达？
第三部分有双方四辩王安杰和赵叶栋做攻辩小结。
第四部分是自由辩论
精彩片段如下：
〈正方〉：国外资本主义社会的高节奏的工作方式决定了他们娱乐时间相对减少，也就决定了网络对于他们来说，实用是大于娱乐的。因此网络不仅仅是娱乐产品，它是一个十分完善的事物，仅仅发挥他的娱乐效应，显然是大材小用了。
〈反方〉：网络的实用性是基础，但在网络的发展过程中，娱乐性是实用性的载体，假如没有娱乐性，那么网络就不可能得到那么迅速的发展，最终走进千家万户，网络在很早就诞生了，但那是只是科学家用来工作的工具，而真正普及是在大量的娱乐网站建立以后。
〈正方〉2011年上半年网络游戏收入额仅38.2亿元，与此同时，2011年中国电子商务交易总额高达5.88亿元人民币，远超游戏。
〈反方〉中国互联网信息中心1月17日发布报告显示，前七类网络影的使用率均为娱乐网站，可看出网络的娱乐性比使用大。
掌声……
本次活动当场选出了正方最佳辩手：王安杰；反方最佳辩手：张致远
班级辩论赛提供了一个既锻炼思维能力，磨练应变能力的舞台。UT班全体同学见证了辩手们唇枪舌剑，巧舌如簧，直呼过瘾！赛后，同学们纷纷表示愿意加入辩论大家庭，努力提升综合能力。